Suprema - Rol 6223-2005

Casación Fondo Rechazado sobre Calificación Robo Tentativa vs Violación Morada

Abstracto

Corte Suprema, Rol 6223-2005, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que condenó por tentativa de robo con fuerza en lugar destinado a la habitación. La Corte confirma que saltar la reja del antejardín constituye escalamiento, subsumible en la presunción de tentativa de robo del artículo 444 del Código Penal.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 6223-2005
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: ANONIMIZADO
  • Fecha de la Sentencia: 25/mayo/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, sala no especificada, rol no especificado, fecha 02/noviembre/2005.
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha 02/noviembre/2005.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Defensa del condenado (nombre supuesto ).
  • Recurrido: No explicitado en la sentencia (implícitamente el Ministerio Público).
  • Fundamentos del Recurso: Se sustenta en la causal segunda del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, referida a la calificación equivocada del delito.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurrente sostiene la infracción por errada calificación, implicando una incorrecta aplicación de las normas que tipifican el robo con fuerza y la violación de morada.
    • Argumentos del Recurrente: Afirma que los hechos probados sólo consti...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora