Suprema - Rol 6262-2005

Corte Suprema, Rol N° 6.262-05, rechaza recurso de casación en el fondo deducido por el demandado. La sentencia impugnada confirmó que el despido del actor por la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo fue injustificado, al no probarse el incumplimiento grave alegado. La Corte ratifica la soberanía de los jueces de instancia en la ponderación de la prueba conforme a la sana crítica.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 6.262-05
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: POBLETE VILLARREAL CARLOS PATRICIO CON CAJA DE COMPENSACION LOS HEROES
• Fecha de la Sentencia: 30 de mayo de 2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: I. Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia se lee a fojas 151 (fecha 13 de septiembre de 2005).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que declaró injustificado el despido del actor.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la I. Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 13 de septiembre de 2005.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El demandado (CAJA DE COMPENSACION LOS HEROES).
• Recurrido: Carlos Patricio Poblete Villarreal.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia el quebrantamiento de los artículos 160 N° 7 y 456 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 160 N° 7 y artículo 456 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada no dio cumplimiento a las reglas de la sana crítica (artículo 456 del Código del Trabajo) al calificar los hechos, espec...