Suprema - Rol 6398-2005

Corte Suprema, Rol 6398-2005, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda por despido injustificado. Aunque hubo error en la interrupción de la prescripción, este no influyó sustancialmente al aplicar el plazo de dos años para acciones de despido y no el de seis meses.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6398-2005
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre C/ SUPERMERCADO SANTA ISABEL S.A.
• Fecha de la Sentencia: 23/mayo/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago (sin mención de rol específico en el fallo de casación)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia dictada por la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago con fecha veintiséis de octubre de dos mil cinco (sin mención de rol específico en el fallo de casación).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: SUPERMERCADO SANTA ISABEL S.A. (demandada)
• Recurrido: Nombre (demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la vulneración de diversas normas legales, argumentando que la sentencia impugnada erró al desestimar la excepción de prescripción de la acción interpuesta por el trabajador.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 480 inciso 2° y 5°, 63 y 168 del Código del Trabajo y...