Suprema - Rol 675-2006

Corte Suprema, 03 de mayo de 2006. Se rechaza el recurso de casación en el fondo por inadmisibilidad, al no ser el recurrente parte agraviada debido a que su apelación previa fue declarada desierta.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 675-06) interpuesto por el demandado contra la sentencia de fecha 30 de diciembre del año anterior.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, pero fue declarado desierto.

• Hechos establecidos La actora demandó la reliquidación de su pensión de jubilación, demanda que fue acogida en las instancias inferiores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió normas legales al acoger la demanda de reliquidación de la pensión de jubilación. Determinar si el recurrente tiene la calidad de parte agraviada para interponer el recurso de casación.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que la sentencia recurrida infringió los artículos 110 y 132 del DFL N° 338, de 1960, la Ley N° 18.675 en relación con los artículos 19, 200 y 14 del DFL N° 236, de 1968 y único del DL N° 970, de 1975 y 19 y 20 del Código Civil, señalando que la pensión de la actora estaba bien calculada y que la decisión contraviene normas expresas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El artículo 771 del Código de Procedimiento Civil exige que el recurso...