Suprema - Rol 144-2004

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo (Rol N° 144-04) por no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Fecha: 1 de junio de 2006.
• Rol: 144-04.
• Naturaleza del caso: Recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de casación en el fondo a fojas 211 en contra de la sentencia de fojas 209 y siguientes, de fecha 16 de diciembre de 2003.

• Hechos establecidos:

• El recurso de casación en el fondo no cumple con el requisito de ser patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente el patrocinio de abogado habilitado.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• No se explicita en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El inciso final del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil exige expresamente que el recurso de casación sea patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
• El recurso interpuesto a fojas 211 no cumple con este requisito.

• Decisión y efectos:

• Se declara inadmisible el recurso de casación e...