Suprema - Rol 2278-2006

ANONIMIZADO

Abstracto

Corte Suprema, 1 de junio de 2006. Se rechaza de plano recurso de nulidad por no configurarse la causal de existencia de dos sentencias contradictorias, conforme al artículo 473 letra a) del Código Procesal Penal.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de Nulidad, Rol Nº 2278-06, Corte Suprema, Segunda Sala, 1 de junio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado interpone recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los hechos invocados configuran la causal de nulidad establecida en el artículo 473 letra a) del Código Procesal Penal, relativa a la existencia de dos sentencias contradictorias.

• Argumentos de las partes: El recurrente (el abogado ) argumenta que se configura la causal del artículo 473 letra a) del Código Procesal Penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 473 letra a) y 475 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que los hechos que sirven de fundamento al recurso no configuran la causal invocada en la letra a) del artículo 473 del Código Procesal Penal, ya que no se constata la existencia de dos sentencias contradictorias, requisito básico para la aplicación de dicha causal.

• Decisión y efectos: Se desecha de plano el recurso de nulidad interpuesto por el abogado . Se tienen presente los otrosíes.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —

• Disposiciones ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora