Suprema - Rol 2398-2006

Corte Suprema, 1 de junio de 2006. Se declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que condenó a la imputada por falta de hurto, debido a errores en la presentación del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad (Rol Nº 2398-06) contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Linares (RIT 798-2006) que condenó a Nombre por falta de hurto.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpone recurso de nulidad contra el juicio oral y la sentencia condenatoria. El recurso invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos Nombre fue condenada como autora de una falta de hurto, hecho ocurrido el 24 de enero de 2006. La sentencia impuso una pena de cinco días de prisión y una multa de una unidad tributaria mensual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad presentado por la defensa debe ser admitido a tramitación, considerando que fue dirigido a la Corte de Apelaciones de Talca, pese a que la causal invocada correspondería a la competencia de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes La defensa de la sentenciada invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal como fundamento del recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 372, 373, 374 y 378 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de nulidad no puede ser aceptado...