Suprema - Rol 3820-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré, al considerar que no se denunciaron infracciones a las leyes reguladoras de la prueba que permitieran modificar los hechos establecidos por los sentenciadores.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia, rechazando con costas las excepciones opuestas a la ejecución.

• Hechos establecidos Los sentenciadores estimaron que el documento presentado constituye un título ejecutivo, específicamente un pagaré que cumple con los requisitos del artículo 434 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, y que el ejecutado no logró desvirtuar tales circunstancias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida vulneró el artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1698 del Código Civil, en relación con:

• El artículo 434 N° 4 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, por no estar las firmas del pagaré autorizadas ante notario.
• El Decreto Ley 3475, al dar por probado el pago del impuesto sin haberse acreditado.
• Los artículos 11 y 107 de la Ley 18.092, al no haberse llenado la prórroga del pagaré conforme a las instrucciones tácitas dadas, considerando los abonos efectuados.

• Argumentos de las partes La parte ejecutada argumenta que la sentencia impugnada vulneró las normas lega...