Suprema - Rol 1014-2006

Corte Suprema, Rol N° 1014-2006. Recurso de casación en el fondo rechazado por manifiesta falta de fundamento. La Corte confirmó que un decreto universitario no altera la naturaleza indefinida del contrato laboral ni otorga inamovilidad, validando la aplicación de normas laborales sobre estabilidad relativa.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1014-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: GUTIERREZ GEORGE-NASCIMENTO ALEJANDRA
• Fecha de la Sentencia: 12/07/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

El documento de la Corte Suprema no detalla la historia procesal completa ante el Tribunal de Segunda Instancia, solo menciona la sentencia impugnada.

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en el fallo de la CS.
• Decisión de Segunda Instancia: No especificada en el fallo de la CS.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha diez de enero de dos mil seis, que se lee a fojas 463.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Alejandra Gutierrez George-Nascimento (demandante)
• Recurrido: Universidad demandada (no especificada por nombre en el extracto).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia el quebrantamiento de los artículos 1.545 y 1.562 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1.545 del Código Civil y Artículo 1.562 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que un contrato celebrado válidamente no pudo ser dejado sin efecto sino por mutuo consentimiento o causales legales. Alega que, ...