Suprema - Rol 1043-2006

Corte Suprema, Rol 1043-2006, rechaza recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al denunciar infracción de norma probatoria (art. 456 C. del Trabajo) sin citar normas sustantivas decisorias del pleito. De oficio, precisa que incremento del 80% se aplica solo a indemnización por años de servicios.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1043-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SEPULVEDA FUENTES RUBEN CON CONAF
• Fecha de la Sentencia: 13/julio/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en el fallo de la Suprema, pero se refiere a la sentencia de “dos de febrero último” dictada por un tribunal de grado (podría ser Corte de Apelaciones o Juzgado del Trabajo según la data).
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia acogió la demanda (no se especifica el contenido exacto, pero se menciona un incremento del ochenta por ciento).
• Sentencia Impugnada: La sentencia de “dos de febrero último, que se lee a fojas 122”.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada.
• Recurrido: Rubén Sepúlveda Fuentes.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción del artículo 456 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 456 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que los sentenciadores de grado, al acoger la demanda, no expresaron las razones jurídicas y lógicas exigidas por el artículo 456 del Código del Trabajo, c...