Suprema - Rol 1050-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que declaró el despido injustificado de la demandante. El tribunal consideró que el demandado no desvirtuó la representación de quien comunicó el despido ni probó quién ostentaba la representación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de 23 de enero de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 23 de enero de 2006, que falló a favor de la demandante, declarando el despido injustificado.

• Hechos establecidos a) La demandada reconoció el despido en el Acta de la Inspección del Trabajo y no probó la falta de facultades de representación de la Jefa de la Unidad Técnico Pedagógica. b) Al día siguiente de la discusión, la demandada ya había contratado a otro docente. c) La decisión de despedir a la demandante estaba tomada antes del 31 de marzo y fue comunicada por la Jefa de la Unidad Técnico Pedagógica. d) La demandante fue despedida sin causa justificada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si existió o no despido y si la Jefa de la Unidad Técnico Pedagógica tenía o no facultades para representar a la demandada. Si se vulneraron las normas sobre la carga de la prueba.

• Argumentos de las partes El demandado (recurrente) alega que no hubo despido, sino renuncia voluntaria, y que la Jefa de la Unidad Técnico Pedagógica no tenía facultades de representación. Argumenta error en la sentencia por exigirle pro...