Suprema - Rol 1263-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por inadmisible y el recurso de casación en el fondo, confirmando que la relación entre la demandante y la Municipalidad no se rige por el Código del Trabajo, sino por la Ley N° 18.883.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de treinta y uno de enero del año en curso.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandante.

• Hechos establecidos La demandante se desempeñaba como coordinadora de actividades del Municipio y el voluntariado del mismo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la relación entre la demandante y la Municipalidad se rige por el Código del Trabajo o por la Ley N° 18.883. Analizar si la sentencia incurre en ultrapetita al eliminar ciertos motivos del fallo de primera instancia. Establecer si existe vulneración de los artículos 1° y 7° del Código del Trabajo y 4° de la Ley N° 18.883.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que la sentencia es ultrapetita porque el tribunal eliminó motivos del fallo de primera instancia sin que la apelante lo solicitara expresamente en el petitorio. Además, argumenta que la sentencia realizó una errónea aplicación de los artículos 1° y 7° del Código del Trabajo y 4° de la Ley N° 18.883, lo que llevó a concluir erróneamente que la relación no era de carácter laboral.

• Doctri...