Suprema - Rol 1303-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que acogió la demanda por despido injustificado, al no configurarse caso fortuito por expropiación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primer grado, la cual acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Hechos establecidos Los jueces de la instancia establecieron: a) El despido de los trabajadores ocurrió el 8 de enero de 2005, sin previo aviso por parte del empleador. b) El decreto de expropiación se dictó el 11 de marzo de 2004, y el lanzamiento se efectuó el 8 de enero de 2005. c) El empleador tenía conocimiento anticipado de la situación y no tomó medidas para proteger a sus trabajadores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la expropiación de la empresa Panificadora Vascongada constituye una causal justificada de despido según el artículo 159 N° 6 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 45 del Código Civil (fuerza mayor o caso fortuito).

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que la expropiación de la empresa configura la causal del artículo 159 N° 6...