Suprema - Rol 1328-2006

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado, según el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo N° 1.328-06, resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 18 de julio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada a fojas 220. La sentencia recurrida es la de 22 de febrero del año en curso (2006), escrita a fojas 217.

• Hechos establecidos: El recurso de casación en el fondo fue deducido por la parte demandada, pero no cumple con el requisito de designar un abogado habilitado como patrocinante, según lo exige el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de patrocinio de abogado habilitado, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: La parte demandada, al deducir el recurso de casación en el fondo, solicitó tener presente que en su calidad de mandatario judicial mantiene el patrocinio y poder en autos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El inciso final del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil exige una designación específica de...