Suprema - Rol 1355-2006

Corte Suprema, Rol 1355-2006, rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que no reconoció relación laboral de abogado. Establece que hechos asentados en instancia son inamovibles y no se configura la causal de casación formal por ultrapetita. Declara inadmisible el de forma y rechaza el de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1355-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON ASOC. GREMIAL TRANSP PASAJEROS
• Fecha de la Sentencia: 18/julio/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se explicita en el fallo de la Corte Suprema, solo se menciona la sentencia de "nueve de enero del año en curso, que se lee a fojas 352", que es la recurrida.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza la demanda de declaración de existencia de relación laboral.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de segunda instancia de fecha 9 de enero de 2006 (a fojas 352).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (Demandante)
• Recurrido: ASOC. GREMIAL TRANSP PASAJEROS (Demandada)
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma: Invoca la causal prevista en el artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, esto es, haber sido dada la sentencia en ultrapetita por extenderse a puntos no sometidos a decisión. Alega que el fallo alude a su calidad de profesional (abogado) como argumento para no reconocer la relación laboral, lo cual, a su juicio, es un punto ...