Suprema - Rol 1533-2006

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en la forma por carecer de patrocinio de abogado habilitado, confirmando la sentencia de segunda instancia que había rechazado la demanda original.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Fecha: 20 de julio de 2006.
• Número de causa: 1.533-06.
• Tipo de recurso: Casación en la forma.
• Resultado del recurso: Declarado inadmisible.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de casación en la forma por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 9 de noviembre del año anterior, que revocó el fallo de primer grado que había acogido la demanda, y en su lugar, la rechazó.
• La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos:

• La parte demandante interpuso recurso de casación en la forma.
• La recurrente encabezó el libelo sin asumir o expresar que asume el patrocinio del mismo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si el recurso de casación en la forma cumple con el requisito de ser patrocinado por abogado habilitado, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
• Artículo 781 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos ...