Suprema - Rol 1553-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que había elevado el monto de la indemnización por daño moral, confirmando la validez del fallo de alzada.

• Datos básicos del caso Autos N° 6.928-2, rol del Juzgado del Crimen de Pichilemu.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado del Crimen de Pichilemu condenó a Nombre como autor de cuasidelito de lesiones con resultado múltiple a la pena de tres años de reclusión menor en su grado medio, suspensión de cargo u oficio público, suspensión de licencia de conducir por dos años y costas. En lo civil, condenó solidariamente a Nombre y Apellido al pago de $6.000.000 por daño moral, rechazando la demanda por daño material. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó parcialmente el fallo, acogiendo la demanda por daño moral interpuesta por Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, condenando a los demandados a pagar solidariamente $8.500.000 a todos los actores civiles. Contra esta última resolución, Nombre y Apellido interpusieron recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos El día 15 de enero de 2001, en el Camino Público Pichilemu a Ciruelos, sector Pueblo de Viudas, ocurrieron los hechos que configuran el cuasidelito de lesiones con resultado múltiple.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentenc...