Suprema - Rol 1670-2004

La Corte Suprema confirma la sentencia que condena por bigamia, aclarando que es un delito instantáneo cuya prescripción comienza en la fecha del nuevo matrimonio. Se desestima nulidad por falta de notificación al procurador de turno, al no haber perjuicio para la defensa.

• Datos básicos del caso Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 27 de julio de 2006, Rol N° 1670-04.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema mediante un recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado particular del Nombre.

• Hechos establecidos El Nombre fue declarado rebelde luego de pronunciada la sentencia en primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinación del momento de consumación del delito de bigamia y el inicio del cómputo del plazo de prescripción.
2. Validez del procedimiento penal ante la falta de notificación al procurador de turno del Nombre declarado rebelde.

• Argumentos de las partes El texto no explicita los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 382 del Código Penal (descripción del delito de bigamia), 94 del Código Penal (plazo de prescripción de simples delitos), 599 del Código de Procedimiento Penal (notificación al abogado y procurador de turno en caso de rebeldía del Nombre), 526 y 527 del Código de Procedimiento Penal (facultades del tribunal de alzada).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El delito de bigamia se consuma en el momento de la celebración del nue...