Suprema - Rol 1807-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda por despido injustificado, al no advertir vulneración de ley en la ponderación de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la del tribunal de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron: a) El actor no asistió a trabajar los días 1 y 2 de agosto, por encontrarse con un estado gripal, y al presentarse el lunes siguiente, no fue admitido en su trabajo. b) El actor concurrió los días 1 y 2 de agosto de 2002 al consultorio Domeyko para solucionar su problema de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en quebrantamiento de los artículos 160 N° 3, 455 y 456 del Código del Trabajo, al omitir las razones del artículo 456 del Código del Trabajo y no analizar los antecedentes aportados por las partes respecto a la justificación de la ausencia del trabajador.

• Argumentos de las partes El demandado recurrente ...