Suprema - Rol 1845-2005

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por omisión de pronunciamiento sobre excepción de prescripción opuesta por la demandada. Se anula la sentencia y se ordena nuevo fallo.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Yon Bros y Compañía Limitada por el pago de tres periodos de feriados legales.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Tercer Juzgado del Trabajo de Santiago acoge la demanda.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia.
3. La demandada interpone recurso de casación en la forma ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en el vicio de omisión de pronunciamiento al no resolver la excepción de prescripción opuesta por la demandada en segunda instancia, lo que configuraría la causal de casación del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 6 del mismo código.

• Argumentos de las partes

• Demandante (recurrido): No hay argumentos explicitados en la sentencia.
• Demandada (recurrente): La Corte de Apelaciones omitió pronunciarse sobre la excepción de prescripción opuesta en segunda instancia, vulnerando el artículo 170 N° 6 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.
• Artículo 170 N° 6 del Código de Procedimiento Civil. ...