Suprema - Rol 1921-2004

La Corte Suprema (Rol N° 1921-04) rechaza recurso de casación en el fondo en causa por lesiones menos graves. Establece que las normas sobre inhabilidades de testigos y apreciación de la prueba testimonial no son reguladoras de la prueba para efectos de casación. Reafirma el carácter estricto del recurso y la imposibilidad de corregir apreciaciones de hecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1921-04
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 24/julio/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 5.558-2000, sentencia de 9 de marzo de 2004.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma íntegramente la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 9 de marzo de 2004, que confirmó la sentencia de primera instancia (35° Juzgado del Crimen de Santiago) que condenó a Nombre como autor del delito de lesiones menos graves.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Abogado Nombre, en representación del encartado Nombre.
• Recurrido: No identificado explícitamente en cuanto a personería, pero contra el fallo que condenó al imputado.
• Fundamentos del Recurso: Se funda en las causales primera y séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 456 bis, 458 y siguientes, 459, 460 N°s. 7, 8, 11, y 493 del Código de Procedimiento Penal.
  • **Argumentos ...