Suprema - Rol 2081-2004

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 24 de julio de 2006, anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco por contener contradicciones en la determinación del monto indemnizatorio, afectando la fundamentación del fallo.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 97.830, del Primer Juzgado Civil de Temuco, caratulados "Nombre con Espumas San Sebastián".

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Temuco acogió la demanda de indemnización, condenando a la demandada a pagar $30.000.000, más reajustes e intereses. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó el fallo de primera instancia solo en lo relativo a las costas, confirmándolo en lo demás. Contra esta última decisión, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, reproducida por la de segunda instancia, estableció que la actora sufrió un daño (asma obstructiva crónica) con consecuencias en su vida laboral, ingresos y gastos médicos, lo que justificaba la indemnización de $30.000.000. La Corte de Apelaciones, por su parte, consideró reducir el monto de la indemnización a $10.000.000, pero confirmó el fallo de primera instancia en este aspecto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La validez formal de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, específicamente si cumple con el requisito de contener las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento al fallo, según el artículo 170 N° 4 del Código de Proce...