Suprema - Rol 2136-2006

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, declarando inadmisible el recurso de protección presentado por ser extemporáneo. El recurrente tuvo conocimiento del acto impugnado (multas de la Inspección del Trabajo) más allá del plazo legal de 15 días.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº2136-06.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, representado por Nombre, interpone recurso de protección contra la resolución del fiscalizador de la Inspección del Trabajo de Temuco, Nombre, que aplicó cinco multas al recurrente. La Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso. Se elevan los antecedentes a la Corte Suprema por apelación.

• Hechos establecidos La resolución de la Inspección del Trabajo fue notificada a Nombre el 18 de mayo de 2005. El recurso de protección fue presentado el 2 de agosto de 2005. Nombre presentó una solicitud de reconsideración de la resolución el 3 de junio de 2005, reiterándola el 21 de julio de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal de 15 días desde que el recurrente tuvo conocimiento del acto u omisión que motiva el recurso.

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega que la resolución de la Inspección del Trabajo le fue notificada el 18 de julio de 2005, por lo que el recurso fue presentado dentro de plazo. Recurrido: Sostiene que el recurrente fue notificado de la resolución el 18 de mayo de 2005, por lo que el recurso es extem...