Suprema - Rol 2177-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por errores formales y falta de influencia en lo dispositivo del fallo, y rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que validó el despido.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 12 de julio de 2005, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda laboral.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia. Se ordenó dar cuenta de dichos recursos.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció los siguientes hechos: a) La demandada invocó la causal del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo (inasistencia injustificada) para el despido del actor, específicamente por las ausencias de los días 16, 23 y 30 de noviembre de 2002. b) No se acreditó que el actor se haya presentado a trabajar el último día de inasistencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en vicios de nulidad formal, específicamente los establecidos en el artículo 768 N° 1, 3, 5 y 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 458 N° 4 del Código del Trabajo.
2. Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley, específicamente de los artículos 160 N° 3, 1...