Suprema - Rol 2460-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección por manifiesta falta de fundamento, reafirmando que contra la inadmisibilidad solo cabe reposición.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho deducido por Nombre contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N°2.285-06) que rechazó en cuenta un recurso de protección, declarándolo inadmisible. Rol Corte Suprema N°2.460-2006. Fecha: 19 de julio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de protección por exceder las materias propias de dicho procedimiento y adolecer de manifiesta falta de fundamento. Se interpuso recurso de reposición subsidiario de apelación, siendo rechazado el segundo por improcedente.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de protección presentado por Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de hecho deducido contra la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de protección, considerando las normas del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente de hecho (Nombre) argumenta contra la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de protección.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema s...