Suprema - Rol 2506-2006

La Corte Suprema de Chile, el 24 de julio de 2006, rechaza un recurso de queja al no encontrar falta o abuso grave en la resolución impugnada, aunque no comparte necesariamente la apreciación de los hechos y la aplicación del derecho realizada.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja, Rol N° 2506-2006, Corte Suprema, Tercera Sala, 24 de julio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución judicial.

• Hechos establecidos: El mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en falta o abuso graves al decidir como lo hicieron.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la resolución impugnada incurrió en falta o abuso grave. La Corte Suprema debe determinar si existen errores u omisiones manifiestos y graves en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Título XVI del Código Orgánico de Tribunales, que trata de la jurisdicción disciplinaria y de la inspección y vigilancia de los servicios judiciales, y el artículo 545 de ese cuerpo legal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan realizado alguna de las conductas que la ley reprueba. No es necesario compartir la apreciación d...