Suprema - Rol 2507-2006

La Corte Suprema rechaza un recurso de queja contra jueces por no encontrar falta o abuso grave en su resolución sobre inscripción de marca, aunque no comparte necesariamente su apreciación de los hechos y el derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N° 2507-2006, resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 24 de julio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de jueces.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la decisión judicial impugnada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de los jueces recurridos incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: El recurrente de queja alega que la resolución impugnada contiene errores u omisiones manifiestos y graves. La Ministra disidente señala que, de acuerdo al artículo 20 inciso 2° de la Ley N°19.039, la marca propuesta debió ser inscrita en su conjunto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de queja procede solo cuando la resolución impugnada incurre en falta o abuso graves, consistentes en errores u omisiones manifiestos e igualmente graves. En el caso, no se constata que los jueces recurridos hayan incurrido en tales conductas. ...