Suprema - Rol 2548-2005

Corte Suprema, Rol 2548-2005, rechaza recurso de casación en la forma por manifiesta falta de fundamento y recurso de casación en el fondo contra sentencia que acoge cobro de honorarios. Confirma fallo de instancia que desestimó excepciones de prescripción, transacción y pago. Determina que la valoración probatoria es facultad privativa de jueces de instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2548-2005
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: BAEZA OVALLE JOSE GONZALO C/ EMPRESA NACIONAL DE PESCA
• Fecha de la Sentencia: 26/07/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de 22 de marzo de 2005, escrita a fojas 957.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de honorarios y rechaza las excepciones interpuestas en segunda instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 22 de marzo de 2005.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Empresa Nacional de Pesca (parte demandada).
• Recurrido: JOSE GONZALO BAEZA OVALLE (parte demandante).
• Fundamentos del Recurso: La parte demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.
  • Recurso de Casación en la Forma: Se invocan las siguientes causales:
    • Ultrapetita (Art. 768 N°4 CPC): Se alega que los jueces de fondo concedieron el total de una obligación divisible a uno solo de los acreedores (mandatarios) contra el mérito de autos, transgrediendo el mérit...