Suprema - Rol 2630-2006

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia de segunda instancia que condenó a los recurrentes por delito de tráfico de estupefacientes, debido a la incompatibilidad de las causales invocadas y la falta de impugnación del artículo 36 de la Ley 19.366.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual condenó a Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre por delito de tráfico de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre y Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la sentencia de primera instancia que los condenó por el delito de tráfico de estupefacientes. Se alegan las causales 1ª y 7ª del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia condenó a Nombre y Nombre a 8 años de presidio mayor en su grado mínimo, a Nombre y Nombre a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, y a Nombre a 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, todos como autores o cómplices de un delito de tráfico de sustancias estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de los sentenciados Nombre y [Reda...