Suprema - Rol 269-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios. Confirma sentencia de segunda instancia que desestimó la demanda por falta de acreditación de los perjuicios y la ilicitud de los actos imputados a los demandados.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol N°699-97 del Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos El fallo recurrido estableció que se desecha la demanda por no haber acreditado el demandante que estuviera habilitado para levantar las construcciones que se proponía y por no haber demostrado que los impedimentos en el avance de su construcción hubiesen provenido de actos o hechos ilícitos atribuibles a los demandados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia de segunda instancia incurrió en infracción de ley al valorar las pruebas y determinar que no se acreditaron los perjuicios ni la ilicitud de los actos imputados a los demandados.

• Argumentos de las partes El demandante alega que la sentencia infringió normas legales al desestimar el valor probatorio de las piezas del expediente de protección, que considera un instrumento público que acredita que los demandados impidieron la construcción de casas, causando perjuicios. Sostiene además que la sentencia agregó hechos ...