Corte Suprema, Rol N° 2824-2006, confirma sentencia que rechazó recurso de protección deducido por extemporaneidad. El recurrente, vicepresidente de la asociación recurrente, conocía el acto impugnado con anterioridad a la interposición del recurso, haciéndolo extemporáneo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2824-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección (Apelación de sentencia que resuelve recurso de protección)
• Carátula: ASOCIACION CHILENA PROPIEDAD INDUSTRIAL CONTRA JEFE DPTO. PROPIEDAD INDUSTRIAL
• Fecha de la Sentencia: 06/07/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones [No se especifica en el extracto, pero se infiere que es la que dictó la sentencia apelada]. Rol y fecha no especificados en el extracto.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza el recurso de protección por extemporaneidad.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha treinta de mayo último (anterior a la fecha de la sentencia de la CS), escrita a fojas 227.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Asociación Chilena Propiedad Industrial y Nombre.
• Recurrido: Jefe Dpto. Propiedad Industrial.
• Fundamentos del Recurso: El extracto de la sentencia de la Corte Suprema no detalla los fundamentos específicos del recurso de protección deducido en primera instancia ni los agravios esgrimidos en la apelación. Solo se refiere al motivo de la desestimación del recurso en primera instancia (extempora...