Suprema - Rol 3033-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 12 de julio de 2006, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia condenatoria por conducción en estado de ebriedad, al no configurarse vulneración al derecho a la defensa.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad (Rol N° 3.033-06) interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Garantía de Cauquenes (RIT 460/2006) que condenó a Nombre por conducción en estado de ebriedad y por el delito del artículo 209 bis de la Ley 18.290.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Garantía de Cauquenes condenó a Nombre. Éste interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado por conducción en estado de ebriedad y por el delito previsto en el artículo 209 bis de la Ley 18.290.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La falta de exámenes siquiátricos y sicológicos para determinar la adicción al alcohol del imputado, sumado a la aceptación de responsabilidad sin asistencia de abogado en la audiencia, vulnera su derecho a la debida defensa y al debido proceso?

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) alega infracción al artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República y de los tratados internacionales, argumentando que no se le realizaron exámenes siquiátricos y sicológicos para determinar su adicción al alcohol. Señala que esto ocurrió porque asumió su responsabilidad en los hechos, lo cual atribuye a haber concurrido sin defensa ...