Suprema - Rol 3039-2004

Corte Suprema, Rol 3039-2004. Acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de Corte de Apelaciones en denuncia de obra nueva. Establece que el fallo impugnado carece de fundamentación al no analizar la prueba rendida ni expresar los motivos de su decisión, infringiendo así los artículos 170 N°4 y N°5 del CPC. Invalida la sentencia apelada y ordena dictar sentencia de reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3039-2004
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: Nombre C/ SOCIEDAD INMOBILIARIA CADEL S.A.
• Fecha de la Sentencia: 18 de julio de 2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Copiapó, sentencia de 16 de junio de 2004, escrita a fojas 203 (Rol interno no especificado).
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado que rechazó la denuncia de obra nueva y, en su lugar, acogió la denuncia, ratificando la suspensión provisional de las obras.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó de 16 de junio de 2004.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Inmobiliaria Cadel S.A. (representada por el abogado don Nombre).
• Recurrido: Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente deduce recursos de casación en la forma y en el fondo.
  • Casación en la Forma: Se invoca la causal del Nº5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 170 Nº4 y Nº5 del mismo cuerpo legal.
    • **Normas legales denunciadas ...