Suprema - Rol 3098-2006

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y declara inadmisible el recurso de protección por extemporaneidad, al considerar que el acto lesivo corresponde a la resolución de multas de junio de 2005 y no a su reconsideración.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por Nombre, en representación de la empresa Full Service, contra la resolución N°124 de la Dirección Regional del Trabajo, que rechazó la reconsideración de multas administrativas impuestas a la empresa.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección. La resolución apelada es revocada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Dirección Regional del Trabajo dictó la resolución N°124, de fecha 21 de marzo de 2006, que rechazó la solicitud de reconsideración de las multas administrativas N°05.06.4139.05.088-1-2-3-4-5-6-7-8, impuestas el 20 de junio de 2005. Full Service S.A. solicitó la reconsideración un mes después, el 20 de julio de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación de la oportunidad en la interposición del recurso de protección, específicamente si el plazo se cuenta desde la resolución que impuso la multa o desde la que rechazó la reconsideración de la misma.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el acto arbitrario e ilegal es la resolución que rechazó la reconsideración de las multas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 1º del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitac...