Suprema - Rol 3144-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado Nombre contra la sentencia que lo condenó por robo con intimidación, debido a que el recurso no cumple con los requisitos formales del artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó a Nombre como autor de robo con intimidación.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Fecha: 18 de julio de 2006.
• Rol: 3.144-06.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La defensa de Nombre interpone recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a su representado por robo con intimidación a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado medio, accesorias y costas.
• El recurso se funda en las causales contempladas en las letras a) y b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos:

• La sentencia condenó a Nombre como autor de robo con intimidación.
• La defensa alega que la víctima leyó los derechos al detenido y que esto vulnera derechos constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales exigidos por el artículo 378 del Código Procesal Penal.
• Si la lectura de los derechos al detenido por parte de la víctima vulnera los derechos constitucionales del imputado y constituye una errónea aplicación del artículo 295 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las parte...