Suprema - Rol 3190-2006

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución que rechazó un recurso de nulidad, al no constituir esta última una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 3.190-06, Corte Suprema, 17 de julio de 2006. Se impugna la resolución que rechazó un recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de queja contra la resolución que rechazó un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en la resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución que falla un recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes: El recurrente interpone recurso de queja contra la resolución que rechazó el recurso de nulidad (mencionado en lo principal de fojas 18).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales y el artículo 387 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El recurso de queja solo procede contra sentencias definitivas o interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación (artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales).
• La resolución que falla un recurso de nulidad no es susceptible de recurso alguno, salvo la revisión de la sentencia firme condenatoria (artículo 387 del Códi...