Suprema - Rol 3246-2005

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda por estimar que el daño sufrido por la actora fue consecuencia de su propia imprudencia al usar una escalera mecánica en silla de ruedas.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 31 de julio de 2006, Rol Nº 3.246-2005. • Antecedentes procesales relevantes: Se revoca la sentencia apelada de primera instancia, que había acogido la demanda. La revocación se basa en el fallo de casación previo. • Hechos establecidos: La actora sufrió un daño cuya causa única y exclusiva fue su propia acción imprudente. Específicamente, la actora intentó bajar por una escalera mecánica en silla de ruedas. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la demandada tiene un deber de reparación por los daños sufridos por la actora, considerando la imprudencia de esta última. • Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia de reemplazo, pero se infiere que la demandante buscaba que se le indemnizaran los daños sufridos, mientras que la demandada argumentaría la falta de nexo causal y la culpa exclusiva de la víctima. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia de reemplazo. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la causa del daño fue la acción imprudente de la actora. No se podía exigir a la demandada un deber de advertencia respecto de una conducta que, por su naturaleza, es temeraria y contraria al ...