Suprema - Rol 3295-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por el delito de robo con intimidación, al no acreditarse infracción al artículo 59 de la Ley 11.625.

• Datos básicos del caso Nombre es condenado en primera instancia como autor de un delito de robo con intimidación, sentencia confirmada en segunda instancia. La defensa recurre de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, que lo condenó como autor del delito de robo con intimidación.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado como autor de un delito de robo con intimidación cometido el 19 de febrero de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracciones de ley que justifiquen la anulación de la misma, específicamente en relación a la valoración de la prueba (parte de Carabineros y testimonios).

• Argumentos de las partes La defensa de Nombre funda el recurso de casación en el fondo en las causales 3ª y 7ª del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal. Alega infracción de los artículos 432 y 436 inciso 1º del Código Penal, y de los artículos 456 bis, 464 inciso 1º y 488 del Código de Procedimiento Penal. Argumenta que se consideró el parte de Carabineros como elemento de cargo indebidamente, si...