Suprema - Rol 3347-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por no configuración de las causales invocadas y rechaza el recurso de casación en el fondo por no existir infracción de ley en la ponderación de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de cobro de honorarios. La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado y acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primer grado que acogió la acción de cobro de honorarios.

• Hechos establecidos La sentencia atacada establece la existencia de un contrato de intermediación, basándose en una presunción con las características del artículo 426, inciso 2°, del Código de Procedimiento Civil. Los sentenciadores llegan a esta conclusión considerando un principio de prueba por escrito (documental) complementado con las declaraciones de los testigos de la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en las causales de nulidad formal de los números 4 y 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, este último en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código.
2. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 1708, 1709, 1710 y 1711 del Código Civil y el artículo 426 del Código de Procedimiento Civil, al admitir prueba testimonial para acreditar la existencia del contrato de interme...