Suprema - Rol 3436-2006

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra un juez árbitro, argumentando que las decisiones de las Cortes de Apelaciones en estos casos son de única instancia y no susceptibles de revisión.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Nº 3436-06. Interpuesto en contra de un juez árbitro.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja, el cual es declarado inadmisible por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se explicitan hechos, se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad de un recurso de queja interpuesto en contra de la resolución de un juez árbitro.

• Argumentos de las partes No se explicita cuáles son los argumentos esgrimidos en el recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se citan doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema basa su decisión en el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales, el cual establece que las Cortes de Apelaciones conocen en única instancia de los recursos de queja deducidos en contra de jueces árbitros. La Corte interpreta que la interposición de un recurso de queja ante la Corte Suprema implicaría una revisión de lo fallado en única instancia, lo cual es improcedente según la ley.

• Decisión y efectos Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones No se indica.

• Disposiciones legales determinantes Ar...