Suprema - Rol 3439-2006

La Corte Suprema de Chile, el 26 de julio de 2006, declara inadmisible un recurso de revisión por manifiesta falta de fundamentos, al no concordar los antecedentes con la causal invocada del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión Rol N° 3.439-06, Corte Suprema de Chile, 26 de julio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de revisión invocando la causal del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos, sino que se discute la calificación jurídica de los hechos ya conocidos en el proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si los antecedentes presentados en el recurso de revisión se ajustan a la causal invocada del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal, que se refiere al descubrimiento de nuevos hechos o documentos que establezcan la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes La parte recurrente alega una errónea calificación del delito, sosteniendo que se trataría de un hurto frustrado en concurso con un delito de amenazas, y no de robo con intimidación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que los antecedentes vertidos en el recurso no se compadecen con la causal invocada, ya que las alegaciones apuntan a la errónea calificación del delito y no al descubrimiento de nuevos hechos o documentos desconocidos durante e...