Suprema - Rol 3480-2006

La Corte Suprema de Chile, el 31 de julio de 2006, se pronuncia sobre un recurso de nulidad por vulneración del principio de congruencia en un caso de tráfico ilícito de estupefacientes, remitiendo los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Temuco para su admisibilidad y resolución.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol que condenó a Nombre y otros por tráfico ilícito de estupefacientes. La defensa invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP). Fecha: 31 de julio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol condenó a Nombre como autora de tráfico ilícito de estupefacientes a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 unidades tributarias mensuales, accesorias legales y costas. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: La sentencia condenatoria del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol declaró a Nombre autora del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe vulneración del principio de congruencia (artículos 341, 229 y 259 inciso final del CPP) que derive en la causal de nulidad del artículo 373 letra a) del CPP, en relación con el artículo 19 N° 3 inciso 5° de la Constitución Política de la República y el artículo 374 letra f) del CPP.

• Argumentos de las partes: La defensa de Nombre arg...