Suprema - Rol 3519-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 31 de julio de 2006, se pronuncia sobre un recurso de nulidad por vulneración del derecho a defensa en un caso de robo con violencia, remitiendo los antecedentes a la Corte de Apelaciones para que se pronuncie sobre la admisibilidad de la causal.

• Datos básicos del caso: El caso se refiere a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre en contra de la sentencia del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó como autor de robo con violencia a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Nombre interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El recurso se fundó en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración del derecho a defensa.

• Hechos establecidos: Nombre fue condenado como autor de robo con violencia. La defensa alega que no dispuso de tiempo suficiente para preparar la defensa y solicitar pruebas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si existió vulneración del derecho a defensa de Nombre durante el juicio oral, específicamente en relación al tiempo otorgado para preparar la defensa y solicitar pruebas. Determinar si la vulneración alegada configura la causal de nulidad invocada (artículo 373 letra a) o una causal distinta (artículo 374 letra c) del Código Procesal Penal).

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que se v...