Suprema - Rol 3749-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió la excepción de cosa juzgada en un juicio de nulidad de contrato.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de nulidad de contrato caratulado "Apellido Apellido Nombre con Banco Scotiabank", rol N° 105.879 del Primer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Temuco acogió la excepción de ineptitud del libelo y rechazó la excepción de cosa juzgada opuesta por el Banco Scotiabank. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó esta resolución, acogiendo la excepción de cosa juzgada. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos

1. Nombre Apellido Apellido demandó la nulidad de un contrato de mutuo de 14 de julio de 1997, por el cual se obligó a pagar 10.260 Unidades de Fomento, y de la hipoteca constituida sobre un inmueble de Nombre.
2. El demandante argumentó que el contrato de mutuo era nulo por dolo, ya que el Banco demandado lo indujo a celebrarlo al afirmar que se había proporcionado información completa sobre la situación jurídica del bien raíz, lo cual era falso.
3. El Banco Scotiabank opuso las excepciones de ineptitud del libelo y de cosa juzgada, esta última basada en que en el juicio ejecutivo rol N° 81.084 se persiguió el cumplimiento de l...