Suprema - Rol 4191-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que confirmó el fallo de primera instancia acogiendo la demanda de cobro de pesos, al no acreditarse infracción de ley.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de cobro de pesos. El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que confirmó la de primer grado, que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de cobro de pesos.

• Hechos establecidos: Los jueces del fondo establecieron, con el mérito de la prueba analizada, la existencia de la prestación de servicios alegada por el demandante y que la excepción de pago alegada en subsidio no fue acreditada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia recurrida incurrió en infracciones de ley al acoger las tachas deducidas, al valorar la prueba testimonial y al otorgar mérito a una confesión prestada en una gestión preparatoria.

• Argumentos de las partes: El demandado (recurrente) alega que el fallo incurrió en infracciones de ley al acoger las tachas deducidas, privando de valor probatorio a ciertas declaraciones testimoniales; al dar valor a otro testimonio en forma improcedente; y al otorgar mérito a una confesión prestada en una gestión preparatoria no judicial.

• Doctrina y...