Suprema - Rol 4293-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 26 de julio de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no configurarse la causal invocada.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primer grado, la cual acogió la demanda principal solo en cuanto declaró que los demandados no dieron íntegro cumplimiento a la cláusula cuarta del contrato de compraventa de 19 de marzo de 1999, rechazándose en lo demás.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Configuran los hechos denunciados la causal de casación en la forma invocada por la parte demandante?

• Argumentos de las partes La parte demandante fundamenta el recurso de casación en la forma en la causal 9ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 254 N°5 y 173 del mismo código, alegando que no existe forma de cumplir la sentencia, pues no se pronunció ninguna condena ni se especificó la forma de satisfacer la obligación contractual incumplida. Agrega que se acogió una demanda sin peticiones concretas y se condenó sin acreditar la especie y monto de lo cobrado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara ina...