Suprema - Rol 443-2005

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales, al no cumplir la resolución impugnada los requisitos legales para su procedencia, según el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, Rol N° 443-05, Corte Suprema, Cuarta Sala, 12 de julio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de 25 de noviembre de 2004, que confirmó la decisión apelada de 12 de julio de 2004, que negó lugar a la petición de arresto de la parte demandante en un juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales.

• Hechos establecidos El tribunal a quo negó la petición de arresto de la parte demandante en un juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales. Esta decisión fue confirmada por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que niega la petición de arresto en un juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales?

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 782 y 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la resolución recurrida no reviste ninguno de los caracteres exigidos por la ley para que sea procedente el recurso de casación en el fondo. Se basa en que el artículo 767 ...