Suprema - Rol 4766-2003

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, anulando la sentencia que condenó a Nombre por delito de amenazas. Se recalifica el hecho, absolviendo a la acusada al no configurarse los elementos de seriedad y verosimilitud en la amenaza.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 42.274-M del Juzgado del Crimen de Molina, caratulado por el delito de amenazas.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado del Crimen de Molina condenó a Nombre a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, suspensión de cargos y oficios públicos, y al pago de costas, como autora del delito de amenazas contra Nombre. Se le concedió la remisión condicional de la pena. Además, se la condenó a pagar $500.000 por daño moral, más reajustes. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia. La defensa de Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia de primer grado estableció que el 1 de octubre de 2001, una mujer desde un vehículo amenazó a viva voz a Nombre, diciéndole que lo iba a esperar y matar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si los hechos establecidos en la sentencia constituyen el delito de amenazas tipificado en el artículo 296 del Código Penal, considerando la seriedad y verosimilitud de la amenaza.

• Argumentos de las partes La defensa de Nombre argumenta que la sentenc...