Suprema - Rol 493-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo,confirmando sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió denuncia por práctica antisindical, elevando la multa a 150 UTM, al no configurarse infracción a la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la denuncia por práctica antisindical, elevando la multa a 150 UTM.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por práctica antisindical. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los sentenciadores establecieron como hechos probados que: a) La demandada ha impedido el ingreso a sus dependencias a los dirigentes sindicales. b) La empresa mandó cartas a los dirigentes a tiempo completo para conversar sobre el tema de los permisos sindicales y revisar su estado. c) La empresa, en diversas reuniones, transmitió a los funcionarios las nefastas consecuencias que podría traer la situación de los socios de Fenatel que están acogidos al artículo 369 del Código del Trabajo, en especial, la situación laboral. d) Se acreditó que la demandada contrató a trabajadores cuando se produjo la huelga sin cumplir con los requisitos legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley a...