Suprema - Rol 5010-2004

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con costas, al no acreditarse que la adquisición del servicio telefónico se haya realizado con dineros de la demandante, lo que desvirtúa el fundamento central de la pretensión.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 31 de julio de 2006, Rol N° 5.010-2005. • Antecedentes procesales relevantes: La sentencia se dicta en reemplazo de una anterior. Se señalan correcciones menores a la sentencia de alzada. • Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia estableció que la parte demandante no acreditó que el demandado Nombre Apellido adquirió el servicio telefónico con fondos proporcionados por la sociedad demandante. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las medidas para mejor resolver decretadas por la Corte de Apelaciones de Arica logran alterar lo resuelto por el Tribunal de primera instancia respecto al origen de los fondos con que se adquirió el servicio telefónico. • Argumentos de las partes: No se explicita en esta sentencia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en esta sentencia. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que las medidas para mejor resolver de la Corte de Apelaciones no tienen trascendencia para alterar lo resuelto en primera instancia, pues no se comprobó que la adquisición del suministro telefónico se haya realizado con dineros de la demandante, lo que constituye el fundamento central de l...